Как сообщает Прокуратура Ивановской области, вступил в законную силу приговор в отношении ивановца, который совершил вымогательство 4 тысяч евро, забрал дорогой автомобиль, совершил умышленный наезд транспортным средством на сотрудника полиции в момент задержания.
Судом установлено, что вечером 8 июня прошлого года 22-летний житель областного центра со своими приятелями в офисе загородной автомойки, угрожая насилием, потребовал у незнакомого мужчины выплатить вымышленный долг в сумме 4 тысячи евро. Потерпевший, испугавшись, деньги отдал.
"Войдя во вкус", злоумышленник потребовал незамедлительно отдать ему автомобиль «Фольксваген Пассат» в счет возмещения несуществующего долга, а также в течение 10 дней отдать оставшуюся часть денег в сумме 180 тысяч рублей.
После этого молодой человек вынудил потерпевшего поехать домой, и, продолжая угрожать, забрал ключи от автомобиля, документы на машину, паспорт и потребовал продать ему квартиру в счет возмещения якобы оставшейся части долга. Затем он забрал автомобиль.
На следующий день потерпевший обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. В дальнейшем, в ходе встречи, проходившей 16 июня под контролем сотрудников полиции, парень продолжил угрожать потерпевшему имевшемся при нем травматическим пистолетом.
Сотрудниками полиции было принято решение о задержании преступника. Однако тот, управляя автомобилем «Хэндэ Санта фе», умышленно сбил одного из сотрудников полиции и с места очередного преступления скрылся.
В марте этого года молодой человек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч.2 ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия), ч.2 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и осужден на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сторона защиты не согласилась с установленными судом фактическими обстоятельствами дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, настаивая на прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях осужденного состава данного преступления. На приговор защитником принесена апелляционная жалоба, в которых поставлен вопрос об изменении приговора в вышеуказанной части и снижении назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Потерпевшим, в отношении которого совершено вымогательство, на приговор принесена апелляционная жалоба, в которой также поставлен вопрос о применении к осужденному положений законодательства об условном осуждении.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией представителя областной прокуратуры о законности и обоснованности вынесенного приговора, в связи приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защиты и потерпевшего – без удовлетворения.
