Энергосетевая из Ивановской области компания не смогла взыскать с подрядчика аванс за работы. Организация посчитала выплату незаконным обогащением из-за не выполненных условий договора.
Ответчик отметил, что сам договор и дополнительное соглашение не соответствуют действительности, так как были согласованы иные условия. При этом экземпляр договора, подписанный обеими сторонами, ему не предоставлен. Представитель истца объяснил выплаты ошибкой работников финансового отдела.
Суд Комсомольского района пришел к выводу, что подрядчик выполнял на объекте работы по заданию представителя заказчика. А почерковедческая экспертиза поставила под сомнение документы, предоставленные для разбирательства. Во взыскании 102 тысяч рублей в пользу заявителя отказано, отметили в объединенной пресс-службе судов области.
